Tiga Pilihan Kebijakan Pajak Properti Untuk New Jersey

[ad_1]

Berikut adalah tiga opsi kebijakan pajak properti untuk warga New Jersey dan pemimpin pemerintah untuk dipertimbangkan. Mereka disajikan dalam format yang mudah dibaca; sebelumnya pernyataan masalah bahwa wajah pembayar pajak properti di New Jersey, diikuti oleh opsi kebijakan dan argumen pro dan kontra utamanya.

MASALAH: PELAYANAN PAJAK TIDAK MEMILIKI PENGENDALIAN ATAS PAJAK PROPERTI TINGGI YANG DAPAT MEMIMPIN KE DEPAN FORECLOSURE DAN JUMLAH RUMAH YANG DIMAKSUDKAN KARENA KEGAGALAN UNTUK MEMBAYAR PAJAK PROPERTI TIDAK DIKETAHUI.

PILIHAN KEBIJAKAN: Memperkenalkan tagihan yang mengarahkan Pengadilan Tinggi untuk mensyaratkan bahwa keluhan penyitaan mengandung pernyataan apakah properti yang dikenakan penyitaan utang pajak adalah tempat tinggal dan apakah properti itu dimiliki oleh warga negara senior atau orang yang cacat secara permanen dan total.

Pro: Jumlah jumlah koleksi pembebasan lien pajak pada properti hunian, terutama mereka yang warga senior dan cacat, dapat dihitung untuk mempromosikan gagasan moritorium pada properti properti properti properti.

Con: Pekerjaan tambahan akan diperlukan pemerintah kota dan pemegang hak gadai pajak pihak ketiga dalam mengajukan pernyataan pengaduan penyitaan.

MASALAH: PAJAK PENDAPATAN PROPERTI ASSERT YANG BERLAKU BAHWA PAJAK PROPERTI LOKAL TIDAK AKAN DIGUNAKAN UNTUK MENDAPATKAN PENDIDIKAN PUBLIK, SEMENTARA JUGA MENJADI SENGAJA TERHADAP PAJAK NEGARA BARU ATAU HILANGNYA LAYANAN NEGARA.

PILIHAN KEBIJAKAN: Memperkenalkan resolusi bersamaan mengusulkan amandemen Pasal VIII, Bagian I Konstitusi Negara Bagian New Jersey untuk mengizinkan, melalui proses pemilihan pemilih, pemilih lokal dari distrik sekolah, untuk menggantikan pajak properti riil yang dikenakan untuk tujuan sekolah dengan pajak daerah atas pendapatan individu, perkebunan, kepercayaan, perusahaan dan bisnis yang tidak berhubungan. Tarif pajak penghasilan yang diijinkan akan berada dalam batas pajak penghasilan yang ditetapkan dalam pertanyaan referendum lokal dan akan dikumpulkan atas nama distrik sekolah oleh Negara. Kewenangan untuk memungut pajak atas properti riil akan dicadangkan semata-mata untuk tujuan memberikan keamanan bagi setiap utang yang secara sah terjadi, untuk melindungi kapasitas pinjaman dari distrik sekolah.

Pro: Pajak atas penghasilan bukan pada properti nyata menghilangkan sifat regresif dari kecelakaan pajak properti untuk keperluan sekolah dan menetapkan kewajiban pajak untuk tujuan sekolah bukan oleh nilai properti nyata di pasar, tetapi oleh pendapatan uang – – pengukuran kekayaan dan kemampuan membayar yang lebih benar.

Con: Amandemen ini merupakan perubahan mendasar dalam ukuran kekayaan dan konsekuensinya diasumsikan kemampuan untuk membayar pajak untuk sekolah umum dan dengan demikian dapat menyebabkan gangguan penilaian di pasar real estat yang didirikan. Juga, sistem pajak semacam itu memiliki potensi fluktuasi yang luas dalam basis penghasilan kena pajak (pendapatan adalah seluler dan properti tidak) yang bisa mengharuskan pemotongan besar dalam layanan sekolah atau kenaikan tarif pajak penghasilan yang curam.

MASALAH: PELAYANAN PROPERTI LOKAL TIDAK MEMILIKI INFORMASI TENTANG TAGIHAN PAJAK PROPERTI YANG DAPAT MENGEVALUASI PENGGUNAAN MUNICIPAL, COUNTY DAN SEKOLAH, DIDUKUNG DENGAN PAJAK NEGARA BAGIAN DAN LOKAL, DAN DAMPAKNYA PAJAK TERHADAP NILAI PROPERTI.

PILIHAN KEBIJAKAN: Memperkenalkan undang-undang yang mewajibkan setiap pemungut pajak kota untuk memasukkan dalam pengiriman tahunan dari masing-masing tagihan pajak setiap tahun tahun pajak sebuah pernyataan yang berisi tabulasi dalam format kolom dengan informasi penjelasan dari efek bantuan Negara pada tarif pajak lokal dengan tujuan pajak berdasarkan laporan yang dikirim ke setiap pemungut pajak oleh Bendahara Negara.

Pro: RUU ini akan memungkinkan setiap pembayar pajak properti untuk menentukan efek jumlah bantuan Negara telah mengurangi tarif pajak properti lokalnya dengan tujuan pajak.

Con: Kotamadya dapat mengeluh bahwa ini menyatakan Negara diwajibkan biaya yang harus dibayar oleh Negara.

[ad_2]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *